Page Nav

HIDE

Grid

GRID_STYLE

Breaking News:

latest

MUỐN CÓ DÂN CHỦ PHẢI LOẠI CHO SẠCH CỘNG SẢN

Một nhóm người có học thức đang tranh luận 1 vấn đề thuộc chuyên môn sâu của họ, nó phạm trù khoa học. Sự tranh luận này dựa trên lập luận c...

Một nhóm người có học thức đang tranh luận 1 vấn đề thuộc chuyên môn sâu của họ, nó phạm trù khoa học. Sự tranh luận này dựa trên lập luận có chặt chẽ, có logic, có tính thuyết phục hay không chứ không dựa trên sự lì lợm nói càn. Cuộc tranh luận đó được gọi là dân chủ.

Nếu trong một nhóm tranh luận như vậy mà lọt vào kẻ nói bừa kiểu chợ búa. Kẻ đó tay cầm cây mã tấu sáng loáng cắm phập trên bàn ngay giữ trước mặt mọi người rồi nói chuyện phải quấy không dựa vào lý lẽ, thì kẻ đó được gọi là độc tài. Đã độc tài là không lẽ phải gì sất, chỉ có con dao hoặc nòng súng. Rõ ràng độc tài với dân chủ không đội trời chung, hoặc là kẻ độc tài phải biến, hoặc những người dân chủ phải rút đi. 

Như vậy, dân chủ là dựa trên sức mạnh của chân lý, độc tài là dựa trên sức mạnh của sự hung tợn. Đất nước như Thái Lan họ cấm CS tranh cử không có nghĩa là họ độc tài, mà là họ bảo vệ nền dân chủ của họ. Nếu để CS quay lại ghế quyền lực nó sẽ áp đặt ý của nó lên toàn dân, nguy hiểm vô cùng. Như vậy, để cho dân được làm con người đúng nghĩa, thì cần phải loại bỏ độc tài và đón nhận dân chủ và bảo vệ dân chủ.

Tại Thái Lan, dân trí chưa cao nên những nhà lập pháp họ sợ những lá phiếu u mê lại bỏ phiếu cho CS, tựa như dân Việt Nam, cũng từ những suy nghĩ u mê của trí thức đã góp công đưa độc tài CS lên ghế thống trị Việt Nam. Và hoạ đó đến nay chưa dứt. Những nơi dân trí cao thì họ thả cho CS cứ tự do cạnh tranh, ở đó chẳng ai bầu cho ĐCS cả. Ví dụ như ở Mỹ và Pháp. Riêng ở Pháp, chính ĐCS Pháp cũng vứt bỏ biểu tượng búa liềm để bớt đi ác cảm của người dân. Nhưng đó chỉ là cái vỏ, không dụ nổi dân Pháp đâu.

Cái giá của dân chủ rất cao. Dân chủ phải đi kèm với mức độ hiểu biết về dân chủ của người dân. Không phải xóa bỏ CS mà lại có dân chủ. Ở nhiều đất nước, vẫn có bộ máy nhà nước giống mô hình tam quyền phân lập, thế nhưng đó là độc tài, độc tài cá nhân. Hiến pháp là một khế ước xã hội quy định cổ phần quyền lực ở các nhánh quyền lực nhà nước. Nếu phân cho hành pháp quyền lực quá lớn, nó sinh ra độc  tài. Ở Nga, hiến pháp quy định tổng thống có quyền giải tán Duma quốc gia Nga (tức hạ viện Nga). Chỉ cần 1 điều luật đó đã đủ để nước Nga chìm ngập triền miên trong hoạ độc tài. Nếu dân Nga không đòi viết lại bản Hiến pháp thì khó mà có dân chủ. Hậu quả của bao năm chìm trong độc tài CS, dân Nga có trình độ về đời sống chính trị còn thấp.

Những nước ý thức về dân chủ của người dân càng kém thì càng phải cấm CS tham gia chính trị. Vì sao? Vì con người CS rất gian, dù rũ bỏ cái tên CS nhưng bản chất vẫn còn. Khi Liên Xô tồn tại, CS Liên Xô tự quy định chỉ có nó mới lãnh đạo đất nước bằng  điều 6 Hiến Pháp Liên Xô - một điều luật tương tự điều 4 Hiến pháp CSVN. Khi Liên Xô sụp đổ, các nhân vật trong  ĐCS Liên Xô vẫn nắm quyền nước Nga dưới tên gọi  đảng phái khác. Chính những con người đó đã tìm cách lập một điều khoản để đảm bảo quyền bính nằm gọn hết trong tay họ. Thế là điều 80 của Hiến pháp Nga ra đời, nó quy định tổng thống có quyền giải tán Duma. Với điều khoản này, tổng thống Nga biến lập pháp Nga thành con cá trên thớt của Kremlin để tổng thống Nga muốn băm lúc nào băm.

Cho nên, để có dân chủ hậu CS thì phải cấm CS. Ở khoản này, dân Thái Lan đã có tầm nhìn cao hơn dan Nga một bậc. Muốn có dân chủ, không thể để CS tham gia vào quyền lực. Một chút quyền lực trong tay CS, tức thì những thủ đoạn, thanh trừng, thâu tóm sẽ nổi lên làm náo loạn đất nước. Khi CS tập hợp những kẻ cuồng tín khát máu quyền lực, nó còn nguy hiểm hơn cả IS.

Nguyễn Hưng Việt





Không có nhận xét nào