Có những ý kiến khá cực đoan, cho rằng ông nhà nước này ngu, dốt nhưng tôi không nghĩ thế. Để có cái xe hơi, từ nhà sáng chế đến nhà xuất nh...
Có những ý kiến khá cực đoan, cho rằng ông nhà nước này ngu, dốt nhưng tôi không nghĩ thế.
Để có cái xe hơi, từ nhà sáng chế đến nhà xuất nhập khẩu, sản xuất, kinh doanh xe phải trải qua lịch sử có khi cả trăm năm.
Họ phải phấn đấu, chiến đấu, cạnh tranh khốc liệt mới có được sản phẩm là chiếc xe.
Nhưng khi tung ra thi trường Việt Nam họ chỉ hưởng khoảng 40% trên giá bán, còn “Ông nhà nước” VN thu hơn 60% thì không thể nói ông nhà nước “ngu” được. Họ khôn hết phần người khác, khôn lọc lõi, khôn “như rận”
Họ “sáng chế ra BOT, thu tiền của muôn dân vô chừng chớn, chả có “ngưỡng nào” muốn thu mức nào thì thu, thu bao nhiêu năm thì tùy, không cần thông báo, giải trình, thich là thu.
Không thể nói là họ dốt!.
Nhưng, hiện nay, nhìn vào cái trò buộc người thuê dịch vụ điện thoại di động phải cung cấp ảnh chân dung thì quả thật là phiền.
Tôi đầu tư 2 tuần để xem xét, tìm định dạng xem nó thuộc về “đẳng” nào thì thấy thật khó.
Dịch vụ thuê bao điện thoại di động chỉ là hợp đồng sử dụng một tiện ich kết nối có trả tiền, không phải một dạng dịch vụ miễn phí kiểu xin-cho.
Nó cũng như bao nhiêu loại hợp đồng dịch vụ khác,
Dịch vụ này người thuê chỉ cần nhắm tới việc liên lạc với những người cần liên lạc và ngược lại.
Khi ký hợp đồng đã cũng cấp thông tin nhân thân đầy đủ trong đó có nguyên bản một tấm giấy CMND.
Với tấm giấy CMND này người sử dụng nó có thể ra ngân hàng rút 500 tỷ đồng (nếu có) trong tài khoản hoặc hơn thế.
Việc rút một tài sản không lồ này được thì sao không dùng làm căn cứ để xác lập hợp đồng sử dụng điện thoại được?.
Có người nói: Các ông làm vậy để bảo đảm an ninh quốc gia???
Tôi xin hỏi, bây giờ có một tội phạm vừa thực hiện một vụ án nghiêm trọng, CA chưa bắt được, nhưng tại nơi cư trú tạm thời, thu được tấm giấy CMND (thật 100%) thì liệu có tìm ra tông tich tên này không?. Liệu có phải thất bại trước việc truy nguyên lai lịch tên này không?
Đó, tôi dẫn ra 02 ví dụ, một về tài chính, một về an ninh thì thấy, tấm giấy CMND đã đủ điều kiện cung cấp thông tin cho nhà chức trách nếu cần phải truy cứu điều gì đó.
Vậy thì “Ông di động” lấy quyền gì, lý do dì, ý nghĩa gì để đòi hỏi người ta phải chụp ảnh chân chung khi mua sản phẩm dịch vụ của ông?
Thưa các bạn.
Hai tuần qua báo chí, mạng xã hội đã trình bày nhiều ý kiến thấu đáo về vụ này.
Hôm nay tôi chỉ xin tỉa hai nhát trên đây để làm bộc lộ cái vô lý của “ông di động”
Mà nó được công nhiên áp dụng, phổ biến, dọa dẫm như ta đã thấy thì mặc nhiên nó được “Ông nhà nước” nhất trí!.
Cho nên tôi được phép đặt những câu hỏi này đến thẳng “Ông nhà nước” mong ông trả lời!.
Với vụ việc vừa có màu sắc vi hiến, lạm dụng, rối rắm trên, thật khó để nói các ông “Ngu” hay các ông “dốt” cả.
Có một cái gì đó, như là sự thâm căn cố đế, cố hữu một thái độ vừa ngạo mạn, vừa cường quyền, vừa rối ren trong nhận thức về quy quản đất nước!.
Cái quan trọng nhất là các ông bộc lộ trình độ, cung cách quản lý rất ấu trĩ, thủ công và lẩm cẩm.
Mong rằng, các ông điều chỉnh ngay, trước hết là để bàn dân thiên lạ biết ông thuộc đẳng cấp nào!.
Ngày 26/4/2018
Nguyễn Huy Cường.
Không có nhận xét nào