Vê Ba Huân gửi đơn cầu cứu Thủ tướng trong vụ tranh chấp hợp đồng với VinaCapital

Ba Huân gửi đơn cầu cứu Thủ tướng trong vụ tranh chấp hợp đồng với VinaCapital, cho thấy họ đang tìm giải pháp “áp lực chính trị” thay cho t...

Ba Huân gửi đơn cầu cứu Thủ tướng trong vụ tranh chấp hợp đồng với VinaCapital, cho thấy họ đang tìm giải pháp “áp lực chính trị” thay cho tranh tụng pháp lý tại Toà.

Ba Huân chọn hướng đi này cũng dễ hiểu vì rõ ràng họ đang bất lợi và yếu thế hơn đối thủ khi tiến hành cuộc chiến pháp lý tại Toà. Khi tranh chấp pháp lý mà ta nắm chắc nhiều phần thua, ra toà chỉ tiền mất tật mang. Trong bối cảnh Việt Nam hiện nay, đi theo đường vận động chính trị, nhờ sự can thiệp ngầm của hệ thống chính trị là một chiến lược hữu dụng có thể cứu vãn tình hình.

Thử hình dung, nếu Chính phủ đáp lại lời cầu cứu của Ba Huân, ngầm “bảo hộ” cho Ba Huân trong vụ tranh chấp này thì điều gì sẽ xảy ra? 

Người của Chính phủ có thể gặp gỡ đại diện của VinaCapital, nói rõ Chính phủ không có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp dân sự này, nhưng quan điểm của Chính phủ trong vụ này là... ABC!

Chính phủ chỉ nêu quan điểm là ABC thôi, nhưng VinaCapital thừa hiểu rằng nếu vụ việc được giải quyết bằng quan điểm DEF thì nhiều hậu quả khó lường sẽ xảy ra với họ sau này...

“Áp lực chính trị” can thiệp vào các tranh chấp thương mại ở Việt Nam không phải là chuyện hiếm. Thực tế là các nhà đầu tư nước ngoài khi vào Việt Nam họ không ngại tranh chấp pháp lý (vì có thể chọn ra Toà Trọng tài ở Singapore giải quyết), mà mối lo ngại đến từ các áp lực ngầm từ hệ thống chính trị.

VinaCapital có chịu sức ép chính trị trong tranh chấp này hay không sẽ phụ thuộc vào mối quan hệ của họ cắm vào trong hệ thống chính trị này. Cán cân phân xử nghiêng về bên nào sẽ phụ thuộc vào sự o bế và gắn chặt lợi ích đối với hệ thống chính trị này tốt hơn.

Phạm Lê Vương Các