Chuyện nghề luật sư Tôi dự kiến là không viết về vụ tai biến y khoa tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình . Vụ tai biến để lại hậu quả 9 ngườ...
Chuyện nghề luật sư
Tôi dự kiến là không viết về vụ tai biến y khoa tại bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình . Vụ tai biến để lại hậu quả 9 người chết , bảy người ở tù , một người bị đề nghị khởi tố . Tôi không viết vì quá nhiều người đã viết trong đó có nhiều nhà báo , nhiều giáo sư tiến sĩ , bác sĩ chuyên môn . Tôi không viết vì tôn trọng các luật sư đồng nghiệp của mình dù họ bào chữa cho các bị cáo hay bảo vệ quyền lợi cho bị hại . Hôm nay tôi phá lệ để viết về vụ án này hy vọng góp thêm tiếng nói về mặt pháp lý để phiên toà phúc thẩm sắp tới có phán quyết công bằng hơn đối với thân phận của các bị cáo .
1/ Đánh giá tổng quan và khách quan vụ án thì việc khởi tố , điều tra và truy tố và xét xử của cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Hoà Bình và thành phố Hoà Bình là không sai vì hậu quả chết 9 người trong điều trị bệnh tại bệnh viện ĐK tỉnh HB đơn nguyên chạy thận là đặc biệt nghiêm trọng nên cho dù bất cứ lý do gì thì nó phải được xử lý bằng biện pháp hình sự để duy trì tính nghiêm minh và răn đe của PL .
2/ Cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh HB , thành phố HB bối rối khi xác định tội danh để khởi tố và truy tố , xét xử đối với các bị cáo nên nhiều lần thay đổi tội danh đối với BS Lương điều đó làm cho dư luận và công luận nghi ngờ tính chính danh và tính khoa học trong việc buộc tội . Vụ án theo quy trình tố tụng bị kéo dài chứng cứ có thể theo đó thay đổi và nhạt phai nên sức thuyết phục cả về phía công tố “ buộc tội “ cũng như phía luật sư “ gở tội “ đều chưa có sức thuyết phục cao
3/ Tuy chưa có dịp đọc hồ sơ vụ án nhưng qua những gì đã đọc trên báo chí chính thống , phây bút của cá nhân , cáo trạng và bản án của toà , bào chữa của các luật sư cá nhân tôi thấy :
Thứ nhất
Về tội danh : buộc các bác sĩ tại BVĐK Hoà bình hai tội danh riêng biệt gồm “ tội vô ý làm chết người “ BS Lương , tội “ Thiếu TN gây hậu quả nghiêm trọng “đối với BS Dương giám đốc bệnh viện và hai BS khác là khiên cưởng và không đúng với thực tế , bản chất nghề nghiệp của họ . BS là nghề cứu người và luật cao nhất họ phải chấp hành là luật “ khám bệnh , trị bệnh “ vụ tai biến y khoa tại đơn nguyên chạy thận không phải là tai biến trong “ Khám bệnh “ mà là tai biến trong “ Trị bệnh “ do vậy về mặt tội danh đối với nhóm BS chỉ có thể định được tội danh đối với BS Lương và các BS khác về tội. “ Vi phạm các quy định về khám bệnh trị bệnh “ tuyệt nhiên không thể truy tố và xét xử họ về hai tội danh nêu trên “ Tội vô ý làm chết người “ đối với BS Lương lại càng vô lý . Khi định tội danh vô ý làm chết người cơ quan tiến hành TT đã đồng nhất chủ thể BS làm nghề cứu người với các chủ thể khác không phải là BS liên quan đến tai biến y khoa . Đây chính là bất hợp lý trong vấn đề xác định tội danh
Thứ hai
BS Lương có phạm tội hay không ? Theo tôi là không lý do
- Như trên tôi đã phân tích BS Lương chỉ có thể chịu trách nhiệm về tội danh “ Vi phạm các quy định về trị bệnh “ khi chứng minh được BS có sai sót về chuyên môn khi trực tiếp điều trị chạy thận cho các bệnh nhân “ toàn bộ kết quả điều tra vụ án , đặc biệt là kết quả giám định đều kết luận BS Lương không có sai sót về chuyên môn theo luật khám bệnh trị bệnh . Bản án TATP Hoà bình cũng không chỉ ra được sai sót chuyên môn của BS Lương
- Trong luật khám bệnh và trị bệnh đã phân định rỏ hai trường hợp sai sót trong khám bệnh trị bệnh thường dẫn đến tai biến hoặc sự cố y khoa gồm sai sót về kỷ thuật và sai sót về chuyên môn . Vụ việc bệnh viện ĐK Hoà Bình đã được kết luận là sai sót về Kỷ thuật cụ thể là “ Máy hư , vệ sinh máy, nguồn nước chưa bảo đảm “ nó hoàn toàn không liên quan đến chuyên môn BS điều trị đương nhiên họ được loại trừ trách nhiệm theo luật khám bệnh và trị
bệnh .
- Bản án sơ thẩm còn buộc tội BS lương dựa trên suy luận không hợp lô git của sự việc và chuyên môn của BS cụ thể là “ Toà án đã xác định BS Lương không phải chịu TN về nguồn nước trong khi kết luận giám định thì nguyên nhân là do nguồn nước tồn dư hoá chất “ thật sự không thể thuyết phục được về mặt pháp lý .
Thứ ba
Khi các căn cứ nêu trên k thể buộc tội được BS Lương đương nhiên cơ quan tố tụng phải tìm ra một lý do khác để buộc tội đó chính là lý do “ Sau khi sữa chữa vệ sinh thiết bị máy móc chưa được bàn giao mà BS Lương đã ra y lệnh để tiến hành lọc máu cho bệnh nhân từ đó dẫn đến tai biến y khoa “ . Những người bình thường không có kiến thức y học và pháp lý liên quan đến y học thì dễ đồng cảm với quan điểm buộc tội này mà không nghỉ rằng việc buộc tội như trên là suy đoán chủ quan mà không dựa trên tính khách quan của sự việc được thể hiện
BS Lương với tư cách là BS chữa bệnh không phải chịu trách nhiệm về kỷ thuật , máy móc thiết bị nó thuộc trách nhiệm của người khác và trong vụ việc này những người đó đã nhận trách nhiệm của mình đương nhiên loại trừ trách nhiệm BS Lương
Hàng nghìn bệnh nhân trước đó đều được điều trị theo quy trình như vậy và đều không có tai biến xảy ra đã cũng cố niềm tin cho BS và bệnh nhân ,nên không phải đơn giản mà các bệnh nhân bênh vực cho BS Lương nó không những là đạo lý mà còn là pháp lý .
Nhiều chuyên gia đầu nghành y học nước nhà và ngoài nước lên tiếng bảo vệ BS Lương ,nó không những là tình cảm của nghề nghiệp mà nó là khoa học chính danh cần được bảo vệ .
Tạm kết thúc ở đây có dịp sẽ quay lại sau những ngày đón tết . Chúc mọi người vui vẽ nhé và có bài thơ về nghề “ Thầy Cãi “ tặng mọi người đọc chơi
LS Nguyễn Trường Thành
No comments