GIAN LẬN TẬP THỂ! Trước hết, đến giờ phút này, chắc chắn khi hỏi những người có trên trong dạnh sách, ai cũng sẽ nói như ông Triệu Tài Vinh ...
GIAN LẬN TẬP THỂ!
Trước hết, đến giờ phút này, chắc chắn khi hỏi những người có trên trong dạnh sách, ai cũng sẽ nói như ông Triệu Tài Vinh bí thư tỉnh Hà Giang và ông Phó GĐ Sở GD-ĐT Sơn La, là "không biết ai nâng điểm cho con tôi", thậm chí “buồn vì con tôi bị nâng điểm". Nhưng rồi cơ quan điều tra sẽ làm rõ vụ gian lận nâng điểm. Ai là chủ mưu, ai tổ chức thực hiện, ai hỗ trợ, ai tòng phạm... rồi sẽ rõ ràng.
Và rồi những ông như Triệu Tài Vinh, ông PGĐ sở GĐ kia sẽ phải nhận trách nhiệm chứ không thể chối bay biến kiểu "không bắt được tay không day được cánh" là không làm gì các ông được. Nếu các ông ấy không làm thì vợ, con các ông, em các ông hoặc bà con họ hàng làm giúp, chứ không vô cớ tự nhiên con của các ông được nâng điểm.
Điều đáng nói là việc chạy điểm/sửa điểm này, với mỗi tỉnh vài chục học sinh được sửa, thì có thể nhận định đây là việc gian lận có tổ chức.
Bởi, không thể nào có sự tình cờ trùng hợp đến mức, từng (mỗi) phụ huynh tự dưng mà tìm được đúng người có "quyền" mở tủ đựng bài thi để sửa. Khả năng các quan chức phụ huynh này đã cùng lúc nhận được một thông báo về "chủ trương" sửa điểm, được phát đi từ một người/nhóm người nào đó. Có như thế mới có cùng lúc hàng loạt phụ huynh có con được sửa điểm đồng loạt.
Đồng thời, những người/nhóm người này làm việc có chủ đích hẳn hoi. Cụ thể, họ đã nhắm rõ, phân loại đối tượng. "Thông báo" của họ hướng tới người có chức, có quyền hoặc có tiền. Họ đã loại bỏ người dân nghèo ra từ đầu. Như thế, có thể thấy, họ có chủ đích, có tổ chức khá rất rõ ràng.
Nếu một ai đó “nâng nhầm” trúng con ông bí thư tỉnh ủy Hà Giang hoặc con ông PGĐ Sở GD-ĐT Sơn la, tại sao không có bất cứ một con em dân nghèo nào được nâng nhầm? Qua đây có thể nói, việc nâng điểm này có sự bàn bạc giữa phụ huynh và người/nhóm người tổ chức sửa điểm, chứ không có chuyện bỗng dưng mở tủ nâng ào ạt, trúng con ai thì trúng!
Và một điểm đáng chú ý nữa là, tại sao những học sinh được nâng điểm, đa số có điểm thì rất thấp, tới mức có học sinh tới hai môn điểm 0, một môn điểm 1? Làm sao mà trắc nghiệm 80 câu mà không trúng câu nào? Cái này, phương pháp xác suất thống kê cũng đành bó tay. Bởi, nếu thí sinh không học bài, không thuộc bài, với dạng thi trắc nghiệm thì có “đánh tầm bậy” đi nữa cũng không đến mức không đánh trúng câu nào! Chỉ có thể nói, các học sinh này (có thể không phải tất cả, mà một số học sinh) đã biết mình sẽ được nâng điểm nên không thèm làm bài mà thôi. Điều này càng củng cố thêm nhận định rằng đây là việc làm có tổ chức, có bàn bạc.
Mấy ngày qua có nhiều ý kiến trái ngược nhau về việc có nên công bố danh sách học sinh được nâng điểm sửa điểm hay không, với lý do đưa ra là tính nhân đạo. Khi các học sinh này “cướp” chỗ của học sinh khác, các em và cha mẹ các em, những người sửa điểm có nhân đạo với ai đâu. Đương nhiên không thể nói vì vậy mà ta “cạn tàu ráo máng”, nhưng bài học nhân đạo, nhân văn cũng phải được học để thấm. Nhân đạo là chống lại cái xấu, cái ác, chứ không chứ không có nghĩa là dung dưỡng, bao che, giấu giếm.
Đành rằng cứ cho đây là việc làm của người lớn, nhưng bài thi có đáp án, thì khi vừa thi xong, đối chiếu với đáp án, các em đã biết mình làm bài được hay không ngay. Vậy sao làm không được bài, mà kết quả lên tới 25-27 điểm mà các em vẫn nhận kết quả đó là của mình, và nhập học đại học, thậm chí còn phát biểu đầy tự hào trong lễ vinh danh thủ khoa? Ngay từ khi đi học mà đã gian dối vậy, mà chúng ta còn bao che, giấu giếm, thì sau này khi những học sinh này ra đời, họ sẽ còn lừa lọc, gian dối thế nào? Còn là học sinh, không học hành mà vẫn chiếm chỗ của người khác, thì sau này làm lãnh đạo (vào học viện cảnh sát, an ninh, thế nào sau này cũng thành tướng tá, lãnh đạo), họ sẽ còn dùng quyền lực chiếm những gì của người khác? Họ đã gian lận và hành động phi nhân đạo, ngay khi còn quá trẻ.
Đến giờ vụ việc còn đang trong vòng điều tra nên chưa có thông tin về việc có hối lộ hay không. Cũng không rõ trong luật có khái niệm “hối lộ tập thể” hay “tổ chức hối lộ” hay không. Không những tôi, mà người dân cả nước đang chờ đợi kết luận từ cơ quan điều tra. Vụ việc xảy ra đã gần một năm, mà tiến độ điều tra thế này, là quá chậm. Người dân đã sốt ruột lắm rồi. Họ có quyền được nghe câu trả lời về vụ việc.
Vy Dang
No comments