Về tại sao mình ngừng phân tích quyển Hồ Sơ Quyền Lực Alexander Hamilton của tác giả Nguyễn Cảnh Bình

Về tại sao mình ngừng phân tích quyển Hồ Sơ Quyền Lực Alexander Hamilton của tác giả Nguyễn Cảnh Bình  Là vì mình có nêu ra cho bạn, là có k...

Về tại sao mình ngừng phân tích quyển Hồ Sơ Quyền Lực Alexander Hamilton của tác giả Nguyễn Cảnh Bình 

Là vì mình có nêu ra cho bạn, là có khả năng, quyển này chính là quyển ĂN CẮP TRÍ TUỆ từ bộ A Biography of Alexander Hamilton của tác giả Lisa Marie de Carolis (xem >> http://www.thesaigonpost.us/2019/03/ve-su-cap-tri-tue-hay-ao-van-cua-tac.html).

Nhưng sự bức xúc ở đây không hẳn chỉ là ĂN CẮP TRÍ TUỆ, mà là ông Nguyễn Cảnh Bình đã chỉnh sửa luôn phần tác giả viết đúng, nhưng khi ông Nguyễn Cảnh Bình chỉnh lại phần sử kiện, hóa ra chúng sai.  Ví dụ tác giả bản Anh ngữ có viết rõ về năm sinh mập mờ của ngài Alexander Hamilton, nhưng ông Nguyễn Cảnh Bình khi dùng đoạn văn trên, thì ông lại cắt bỏ cả các phần viết về vụ năm sinh mập mờ của ngài Alexander Hamilton, rồi ông tự bỏ ý ông vào, nên thành ra mình đọc thấy rõ sự bậy, nhưng hóa ra là do ông ăn cắp hàng người khác, rồi ông xào lại, đục bỏ những đoạn người ta viết đúng, thêm ý ông vào, nên nó thành ra sai.

Vậy để mình muốn biết xem vụ ĐẠO VĂN này có thật hay không ? Bởi vì nếu đúng là ông Nguyễn Cảnh Bình ĐẠO VĂN thiên hạ, mình chả có lý do gì phải đi đọc sách ông rồi phân tích cả.  Chả ai cần đi đọc phân tích một quyển sách ĐẠO VĂN.  Đạo Văn đã là một hành động đáng xấu hổ, thì có lý gì mà người trí thức còn phải đi đọc sách Đạo Văn làm gì ?

Và nếu sách ông ấy là sách Đạo Văn, ông ấy cần trả lời với pháp luật, với lương tâm, với các bạn.

Bạn khỏi lo, trên mạng có cả đống dữ liệu về Alexander Hamilton, lẫn thư viện bên này có sách về Alexander Hamilton, mình muốn so sánh những gì tác giả Nguyễn Cảnh Bình viết, đó không là chuyện quá khó.

Nhưng mình có standard của mình, mình không đọc sách ĐẠO VĂN.

Và nếu chưa biết rõ sách ấy có là Đạo Văn hay không, mình xin không rờ tới nó.

Thanks

Brian