CHUNG CON SẮP “ĐI” CHUNG LỚN VỀ, THÌ SAO ? Từ lâu tôi muốn viết về vụ này, nói đúng hơn là những vụ việc đề cập đến những phát ngôn, đến tầm...
CHUNG CON SẮP “ĐI” CHUNG LỚN VỀ, THÌ SAO ?
Từ lâu tôi muốn viết về vụ này, nói đúng hơn là những vụ việc đề cập đến những phát ngôn, đến tầm cỡ, đến vốn tri thức, đến phong cách của những chức trách lớn ở Việt Nam nhưng cứ định viết, là lại nghĩ linh tinh, sợ rằng…e rằng…nhỡ cái..thì gay nên cứ nấn ná cho đến hôm nay. Và hôm nay, chính bản thân tôi cũng dính vào cái tiểu mục nhỏ sau đây:
.
LỖI TẠI DÂN.
.
Tôi nói rõ và nói lại: Lỗi tại dân. Trong đó có cả tôi.
Tôi vào Sài Gòn từ năm 1991, đến nay là gần ba mươi năm nhưng mới ba năm trở lại mới tập tành đi…bầu cử!.(đi vì nể anh bạn làm…tổ trưởng dân phố)
Những lần phớt ăng lê bầu bán ấy, cũng chẳng ai nhắc nhở hay phạt tiền, cắt quyền lợi gì cả.
Cũng chẳng ai đốc thúc, la lối gì mình. Sau đó vấn thấy phường thông báo 100% cử tri đã hoàn thành xuất sắc việc bầu cử…
Nghe lời tự thú này chắc có bạn sẽ trách tôi: Anh là người vô chính phủ, thiếu ý thức với quyền lợi cao cả của chính anh, chính việc trễ nải, thờ ơ của anh đã góp phần để tồn tại những thanh phần cốt cán kiểu “Hải Quân Đua Tài…Cang” ở TP HCM…
Vâng, nếu bạn trách cập tôi như vậy, đúng hết.
Tôi xác nhận và không cãi câu nào!.
Nhưng các bạn thì sao?
Xin viết chữ lớn nhận định sau:
.
CÁC BẠN CŨNG NHƯ TÔI TẤT.
.
Tôi nói vậy mà không sợ hàm hồ.
Nếu bây giờ kiểm chứng quan điểm “Khó nghe” của tôi bằng một bộ công cụ như thế này , tôi dám chắc là bạn sẽ …run, không dám chủ quan nữa.
Ví dụ: Bạn vừa bỏ phiếu cho một đại biểu Quốc Hội khóa N xong, Bạn nhận được 06 tuyến câu hỏi như sau:
1.Về học vấn.
Bạn biết gì về năng lực học hành của vị ĐB kia không?
Bằng thật hay giả?.
Nếu bằng thật, căn với thời gian công tác, nội dung sống, địa bàn ông ta sống với kỷ cương nguyên tắc đào tạo của nhà trường hay “học viện” ông ta học thì có bảo đảm để tốt nghiệp không?.
Nêu thời gian học của ông ta chỉ bằng dưới 50% học viên khác thì ông ta có phải một Thiên tài không?
Nếu là bằng giả hoặc bằng thật học giả thì bạn có cách nào để chính bạn và giúp những cử tri khác gạt tên ông ta ra khỏi danh sách đề cử không?.
Ngay trong trường hợp bằng thật, có phù hợp với vị trí công tác của ông ta không (Ví dụ ông tốt nghiệp “Học viện cán bộ” nhưng nay điều sang làm VIện Nguyên tử Quốc gia chẳng hạn?.
.
2.Quá trình công tác.
Quá trình công tác của một đại biểu có thể chỉ ba năm, có thể là ba mươi năm, trong thời gian ấy, đương nhiên có ưu có khuyêt điểm, bạn biết gì và có dám chỉ ra rồi chât vấn những khuyết điểm, thât bại và những vi phạm pháp luật trước đó ( như Mr Lê Hoàng Quân ở Tp HCM) không hay vấn nghiễm nghiên bỏ phiếu.
.
3.Quá trình sinh sống.
Mỗi con người đều có 02 mảng hoạt động: Một là ở vị trí công tác, hai là ở gia đình, trường học, tổ chức xã hội, dân sự, hội đoàn, quê hương…
Mảng thứ hai này rât quan trọng (Trường hợp ông Trần Đại Quang hay ông Nguyễn Đức Chung mảng này khá trội)
Từ đây sẽ chỉ ra nhiều vấn đề. Ví dụ nhìn vào độ lớn của Biệt Phủ sẽ có nhận thức đúng về Đại biểu PHạm Sỹ Quý ở Yên Bái chẳng hạn.
.
4.Lộ trình.
Đây là vân đề nghiêm trọng sẽ nói ở bài sau nhưng trước hêt xin mở vài dòng
Ví dụ một đại biểu là chủ tịch một tỉnh ở địa đầu biên giới, dân số dưới một triệu, quá trình ông này làm chủ tịch tỉnh thì “Thành tich’ rât mờ nhạt, tỉnh phát triển yếu nhưng đùng một cái ông ta được cất lên vị trí tương đương Bộ trưởng và là đại biểu được đề cử.
Bạn có cơ hội, có dám hỏi về quá trình công tác và những thất bại be bét của ông ta trước đây không?.
Bạn có dám hỏi đại loại “Thưa đại biểm M, ông có kinh nghiệm gì, thanh tich gì, quyết sách gì ở cương vị công tác mới không?.
Nếu vị này trả lời ấm ớ, non kém thì đó là một chuyện.
Nếu vị này đổ lỗi cho “Thằng đánh máy” hay dân Văn phòng thì ta tính…
Trong phần Lộ trình này, bạn đã bao giờ chỉ thẳng ra những thất bại và dồn dại biểu này vào chân tường hoặc bật về địa phương mở siêu thị mini hoặc lập công ty san lấp chưa?
5.Quyết sách.
Có bao giờ bạn có cơ hội, bạn dám hỏi đại biểu xem ông sẽ làm gì trong khóa này nếu đắc cử không (đừng tin vào hai chục chữ siêu tóm tắt trong nửa cuối tờ giây A 4 dán chỗ tiệm bán thuôc thú y cuối đường) Nếu ông ta trả lời không thỏa đáng, bạn chỉ ra cái bất lực, bất tín ông ta vơi những hứa hẹn ở kỳ bầu cử trước không?.
.
6.Những vấn đề kỹ thuật.
Có bao giờ, bạn phản ảnh hoặc đề đạt về tính bất hợp lý của việc phân bố đại biểu cực kỳ vô lý (ví dụ như cử tri một tỉnh nghèo nam trung bộ lại bầu (Hay không bầu) ông Hữu Thỉnh chẳng hạn).
Những người dân hàng ngày cam go vơi nghề đánh cá đầy hiểm nguy, với nắng vàng cát trắng khô kiệt của duyên hải nam trung bộ biết rất ít về ông nhà thơ này) nhưng lại phải bầu hoặc không bầu ông!?
Cho đến nay, ở tất cả Quy trình bầu cử, kế cả “Bầu” và “Cử” đều ít nhiều sự luộm thuộm, ú ớ, có biểu hiện phe nhóm, cực tả, cực hữu …
Trong những môi trường đó, đừng chông chờ gì những nguồn “Nhân lực sạch” chứ chưa nói đến tài năng, vỹ đại hay tiền dạy cả.
.
Thưa các bạn.
Những ngày này, bạn đang hả hê với việc tống cổ bà Tiến ra khỏi cái ghế Bộ trưởng Y Tế, bạn sẽ rất hân hoan nếu anh Nhạ bắn phốc ra khỏi vị trí mỏ tiền bạc là BGD hay anh Chung con bị giáng chức…
Vâng.
Cho tôi hỏi nhỏ, chân thành một câu, là tiểu đề của phần kết kỳ 1 này:
.
CHUNG CON ĐI, CHUNG LỚN ĐẾN, THÌ SAO?
.
Trong câu chuyện này tôi đau lòng nói thật, rất thật với anh chị em trong đó có những người bạn thân thiết trong Frien list của tôi, có cả vài thầy giáo của tôi một đôi lời.
Ngay bây giờ, lúc này, vẫn còn không ít người đặt vấn đề u u minh minh rằng: Nếu “phe” ông Dũng, Đinh La Thăng thắng thì có lẽ sẽ khá hơn….
Ngay bây giờ, nhiều người vẫn mơ mòng chuyện “Bác cả Trọng” có đủ sức khỏe để cầm cương thêm một nhiệm kỳ nữa, bác ấy mà “Đi” thì gay…
Ngay bây giờ, bạn đếm ngày để chờ quyết định cách chức bộ trưởng này, cục trưởng kia…
Vâng. Đau lắm.
Cái “Chết” chính là cái đó.
Tôi: Nguyễn Huy Cường, một Nhà báo Độc lập, từ lâu đã bày tỏ một luận điểm:
Để cải thiện nội tình Việt Nam
Để đẩy lùi tham nhũng
Để triệt giảm tiềm năng nợ công
Để tống cổ lũ vô lại ra khỏi chính trường
Để phát triển bền vững.
Để VN sớm tiếp cận với “Nền văn minh chính chị” minh bạch, giầu sức sống, vững bền, ít đổ máu
Thì:
Cho tôi được đặt vấn đề bằng ngôn ngữ Facebook, văn nghệ một chút nhé.
Nếu bây giờ, có 06 cái đích để tiến tới, bạn chọn cái nào:
.
Một là chông chờ Trung Quốc …yếu đi, đến mức nó không tác chế, ám định được kinh tế, chính trị VN nữa, ta tự cường, tiến lên.
.
Hai là Mỹ coi Việt Nam như vàng ròng, như kim cương, nhất nhất phải ôm chặt lấy VN, bất chấp thái độ, kiểu chơi khó chịu của VN đê o bế VN như hồi xưa o bế VNCH.
.
Ba là chờ lớp “Chính chị gia” tinh hoa người Việt ở Mỹ như Thủ tướng Đào Minh Quân (ông này nói, vừa cuối năm 2018) rằng Hoa Kỳ và hơn 20 nước Âu châu công nhận chính phủ của ông ta), ông ta sẽ keo đại quân về, dùng …mobin phone giải phóng Việt Nam.
.
Bốn là ngồi chờ bằng những vận động khá rát của một thời kỳ đang xuất hiện, là hình bóng một cuộc có sát khá quyết liệt để “sát” được chừng 50 cán bộ côt cán cấp đại ương, 500 “Quý cấp” hạng ruồi ở cấp tỉnh, huyện, diện sẽ thành “Bên thua cuộc” trong một bão tố sẽ xảy ra, xong, VN sẽ tiên len!.
.
Năm là bỗng dưng phát hiện ra một mỏ dầu lớn ngay trong giữa tỉnh Thanh Hóa, một mỏ kim cương ngay chân đèo Hải Vân, Đà Nằng.
Và cuối cùng, là nút nhấn thứ sáu:
Là quy trình bầu cử đáp ứng được những bất cập thể hiện trên phần đầu bài viết này.
Sau bầu cử, những đại biểu đắc cử hành động sao để tránh việc tắc nghẹn trước những câu hỏi như nêu trên trong các cuộc tiếp xúc với Cử tri.
Tôi không nói : Chỉ cần bầu cử tốt là thay đổi được vận mạng của nhà nước này, đất nước này mà tôi nói: Nó là bước đi đầu tiên, để kích hoạt nhưng cái tốt hơn do lịch sử đem đến.
Đừng ngồi đếm giờ mong mỏi ông Chung con đi, mong ông Chung lớn về, vẫn vậy thôi!.
Nếu vẫn bầu bán kiểu này, thì mỏ dầu ở Thanh Hóa hoặc Mỏ kim cương ở Đà Nẵng cũng sẽ không đủ cho khát vọng làm giầu cho những gia hệ kiểu Đinh La Thăng hay Phạm Sỹ Quý đâu!.
(hết kỳ 1)
Nguyễn Huy Cường.
La Anh Phong
Dương Thanh Tùng Nguyen Chi Dung
Không có nhận xét nào