Page Nav

HIDE

Grid

GRID_STYLE

Classic Header

{fbt_classic_header}

Breaking News:

latest

HLV Kim Sang-sik – Thành Công Hay Chỉ Là May Mắn? Những Vấn Đề Tôi Thấy Rõ Sau 2 Năm

🔴 HLV Kim Sang-sik – Thành Công Hay Chỉ Là May Mắn? Những Vấn Đề Tôi Thấy Rõ Sau 2 Năm Nhận định thẳng thắn từ một người the...



🔴 HLV Kim Sang-sik – Thành Công Hay Chỉ Là May Mắn? Những Vấn Đề Tôi Thấy Rõ Sau 2 Năm

Nhận định thẳng thắn từ một người theo dõi bóng đá Việt Nam hơn 15 năm

Tôi không phủ nhận HLV Kim Sang-sik đã mang về một số danh hiệu, nhưng càng nhìn kỹ tôi càng thấy lo ngại. Thành tích của ông chủ yếu ở cấp độ Đông Nam Á, trong khi ở những sân chơi lớn hơn thì đội tuyển vẫn chật vật. Tôi theo dõi từ ngày ông nhận việc, và phải nói rằng nhiều vấn đề đang bị che lấp bởi những chiếc cúp khu vực. Dưới đây là những lý do tôi nghĩ Kim Sang-sik chưa phải là “cứu tinh” như nhiều người đang ca ngợi.

Thành tích chủ yếu dựa vào may mắn và đối thủ yếu

Kim Sang-sik vô địch AFF Cup, SEA Games, U23 Đông Nam Á… nhưng nhìn kỹ thì hầu hết đều là các giải khu vực. Khi gặp đối thủ châu Á mạnh hơn, đội tuyển thường lộ rõ hạn chế. Trận thua Malaysia 0-4 là minh chứng rõ nét nhất. Ông xin lỗi fan, nhưng đó không phải là tai nạn – đó là hệ quả của lối chơi thiếu chiều sâu.

Nhiều lần đội thắng nhờ may mắn hoặc đối thủ tự bung lụa. Lội ngược dòng trước Thái Lan nghe hay, nhưng nếu phân tích sâu thì Thái Lan lúc đó cũng đang trong giai đoạn chuyển giao và chơi không tốt. May mắn đứng về phía Việt Nam quá nhiều lần, chứ không phải do chiến thuật vượt trội.

Chiến thuật thiếu sáng tạo và dễ bị bắt bài

Kim Sang-sik hay thay đổi giữa 4-2-3-1 và 4-3-3, nhưng thực chất lối chơi vẫn khá máy móc. Pressing tầm trung nghe hay, nhưng khi gặp đội chơi phòng ngự chắc và phản công nhanh thì đội tuyển thường bị động. Ông chưa xây dựng được một “DNA” riêng rõ ràng cho đội tuyển như Park Hang-seo từng làm.

Đội tuyển dưới thời Kim pressing tốt ở 15-20 phút đầu, sau đó thể lực tụt dốc và dễ mất kiểm soát giữa sân. Đây là vấn đề lặp lại nhiều lần mà ông chưa khắc phục được.

Xử lý nhân sự và thay người chưa hợp lý

Ông hay thay người muộn hoặc thay sai vị trí. Nhiều tài năng trẻ được đẩy lên quá sớm, trong khi một số trụ cột kinh nghiệm lại bị ngồi dự bị dài. Việc kiêm luôn U23 và đội tuyển quốc gia cũng khiến ông phân tâm, dẫn đến cả hai đội đều không đạt hiệu suất tối đa.

Trong một số trận then chốt, ông bảo thủ giữ nguyên đội hình dù rõ ràng cần thay đổi. Điều này khiến nhiều fan bức xúc, đặc biệt khi kết quả không tốt.

Chưa có đột phá ở cấp châu lục

Đây là vấn đề lớn nhất. Park Hang-seo từng đưa đội vào bán kết Asian Cup. Còn Kim Sang-sik dù có nhiều danh hiệu khu vực nhưng ở Asian Cup qualifiers hay U23 châu Á, đội tuyển vẫn chưa tạo được dấu ấn thực sự. Hạng 3 U23 châu Á nghe hay, nhưng thực tế chúng ta thắng nhờ phạt đền và đối thủ không phải quá mạnh.

Bóng đá Việt Nam cần một HLV đưa đội tiến xa hơn ở châu Á, chứ không phải chỉ “vua Đông Nam Á”. Kim Sang-sik đang cho thấy ông giỏi ở sân chơi nhỏ nhưng chưa đủ tầm cho sân chơi lớn.

Áp lực tâm lý và quản lý cầu thủ

Dù ông tạo không khí gia đình, nhưng dưới áp lực lớn ông đôi khi để cầu thủ thi đấu thiếu tập trung. Nhiều lần đội dẫn bàn rồi buông lỏng, hoặc ngược lại là chơi quá thận trọng. Việc đội tuyển phụ thuộc quá nhiều vào một vài cá nhân (như Quang Hải hay những chân sút nhập tịch) cũng cho thấy ông chưa xây dựng được đội bóng thực sự cân bằng.

So sánh với các HLV trước – Kim chưa vượt trội

So với Park Hang-seo, Kim có nhiều cúp hơn ở khu vực nhưng thiếu chiều sâu và bản lĩnh châu lục. Park xây dựng được tinh thần chiến binh bền vững, còn Kim thì thành tích đến rồi đi khá nhanh. Nhiều người đang thổi phồng thành tích của ông, nhưng thực tế bóng đá Việt Nam vẫn chưa có bước tiến dài hạn rõ rệt.

Tổng kết

HLV Kim Sang-sik có công, nhưng tôi nghĩ ông đang được đánh giá quá cao. Thành công chủ yếu đến từ may mắn, đối thủ yếu và một số khoảnh khắc xuất thần chứ chưa phải từ nền tảng chiến thuật vững chắc. Nếu tiếp tục như hiện tại, đội tuyển khó có thể tiến xa hơn ở châu Á. Chúng ta cần một HLV có tầm nhìn dài hạn hơn, thay vì chỉ giỏi “đấu cúp” khu vực.

Tôi không chống ông, nhưng tôi mong ông chứng minh được bản thân ở những sân chơi lớn hơn. Hiện tại, tôi vẫn thấy lo ngại cho tương lai của bóng đá Việt Nam dưới thời thầy Kim.

Bạn nghĩ sao về HLV Kim Sang-sik? Ông xứng đáng tiếp tục hay cần thay đổi? Comment chia sẻ ý kiến thẳng thắn bên dưới nhé, tôi rất muốn nghe góc nhìn từ anh em.

Theo dõi tôi để có thêm những nhận định thẳng, không né tránh về bóng đá Việt Nam.

Trung Tín

Không có nhận xét nào