BÁO DÂN TRÍ VÀ BÁO PHÁP LUẬT ĐÃ SÁT NHẬP ?. . Trưa nay mấy nhà báo già ngồi xem một bản tin và nhìn nhận: Báo Pháp luật TP HCM và báo Dân Tr...
BÁO DÂN TRÍ VÀ BÁO PHÁP LUẬT ĐÃ SÁT NHẬP ?.
.
Trưa nay mấy nhà báo già ngồi xem một bản tin và nhìn nhận: Báo Pháp luật TP HCM và báo Dân Trí hình như đã sát nhập làm một ?
.
Bằng chứng là trên một trang báo điện tử trich đang lại bài “Đại úy công an cứu nạn….” trên thương hiệu PLO và chính báo Dân Trí hai tờ này đăng giống nhau từng chữ, cả ảnh chụp.
.
Nhưng nhìn kỹ thì hai bài này của hai tác giả khác nhau.
.
Có một vị đưa ra một giả thiết như sau:
Tác giả Tiến Thành của báo Dân Trí và tác giả Lê Nguyên Phong của PLO chỉ là một.
.
Anh này làm cho PLO nhưng “Đánh quả” lung tung, gửi bài cho Dân Trí kiếm chút cháo.
Hoặc ngược lại anh này làm cho báo Dân Trí nhưng đánh quả riêng, gửi bài cho PLO kiếm thùng bia.
.
Anh Phong (hoặc Thành) rất ẩu. Nếu định ăn mảnh, thì cũng phải xào xáo cho nó khang khác đi một chút chứ “bê nguyên con” kiểu này, kiểu gì chả lộ!
Như vậy, một quan điểm mang tính nghiệp vụ (quản lý) được đặt ra cho hai Tòa soạn. Để PV khoắng lung tung, qua mặt BBT thế này thì gay thật!.
.
Một câu hỏi khác được đưa ra: Nếu hai người là hai PV thì sao?.
Cũng có thể. Hai người này ăn cắp bản thảo của nhau!.
.
Càng ngạc nhiên hơn là nữ phóng viên Ngô Thị Huyền nào đó của báo Người Đưa tin khi đăng bài này, không ghi tên ai, Phong cũng không và Thành cũng không, coi như chính cô là tác giả!.
Đặc biệt tất cả các bản tin đều dùng một tấm ảnh giống nhau!
Tài thật!.
.
Có ý kiến là báo nọ coppy của báo kia, bây giờ có mấy …”gian thuật ngữ” gọi là “st” hay T.H ấy, là sưu tầm, tổng hợp ấy mà.
.
Nhưng nếu vậy, cũng nên ghi hai chữ tắt chứ, đằng này bên Dân Trí chẳng hạn, ghi ngay ở phần “sampo” bằng thương hiệu “Dân trí” màu xanh đàng hoàng!.
Thật chẳng biết đằng nào mà lần.
.
CÓ NÊN TRUY TỐ NGƯỜI CHỤP ẢNH.
.
Trên thực tế, đây gọi là tình trạng khẩn cấp.
Thấy tình thế nguy cấp, nhưng người có mặt sẽ ào xuống tìm kiếm, cứu vớt.
Nhưng tay máy này còn đứng đó chỉnh chang, chụp tấm ảnh tuyệt vời này.
Trong trường hợp ông đại úy kia không tìm được, khả năng nạn nhân chết đuối dễ xảy ra.
Như vậy có thể truy tố anh chụp ảnh không nhỉ?.
.
Chủ nhật, đám vô công rồi nghề lai rai bàn chuyện phiếm chút nha bạn.
Tôi không muốn bàn một chữ nào về chuyện thật, giả của bức ảnh.Có thể, câu chuyện này là thật, xong lâu rồi nhưng chỉ huy nhận thấy nên phổ biến rộng ra, ghi điểm cho ngành nên đề nghị ngài Đại úy và bà nạn nhân diễn lại nên đầu tóc đại úy mới tinh tươm như vậy. Cái đó tôi không bàn.
.
Chỉ muốn bình luận chút về nghề nghiệp.
Bài báo này thì đủ 5 chữ W rồi nhưng cứ thiêu thiếu một cái gì?
Ý bạn thế nào?.
NHC.
Không có nhận xét nào