VINASUN MUỐN ‘XOÁ SỔ’ GRAB VÌ LÝ DO AN NINH

Hết sức bất ngờ, Vinasun muốn “xóa sổ” Grab vì lý do an ninh Vụ án Vinasun kiện GrabTaxi đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đang diễn r...

Hết sức bất ngờ, Vinasun muốn “xóa sổ” Grab vì lý do an ninh

Vụ án Vinasun kiện GrabTaxi đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đang diễn ra tại Thành phố Hồ Chí Minh.

Vinasun kiện Grab vì cho rằng Grab đã có hành vi kinh doanh không lành mạnh. Vinasun cho rằng lợi nhuận bị sụt giảm trong giai đoạn từ ngày 1/1/2016 đến 30/6/2017 là do sự xuất hiện và phát triển của các nền tảng đặt xe công nghệ như Grab (và Uber) đã trở thành một nhu cầu thiết yếu trong cuộc sống hằng ngày của người tiêu dùng.

Đây là lần đầu tiên trên thế giới có vụ một công ty taxi (hợp đồng alo và vẫy tay) khởi kiện một công ty công nghệ với lý do bị sụt giảm doanh thu.

Đây cũng là Topic (chủ đề) cho hàng ngàn status chế giễu trên mạng xã hội, kiểu như ai làm thành công hơn mình thì mình kiện người đó, đơn vị đó đòi bồi thường thiệt hại, thậm chí thợ xăm cũng đi kiện: “Nếu vụ kiện này Vinasun thắng thì chế thề sẽ đâm đơn kiện hết mấy đứa thợ xăm từ trong nước đến ngoài nước về cái vụ nó xăm đẹp hơn trế làm cho chế ế, tổng thiệt hại lên đến 1 tỷ đô, và bắt mấy đứa thợ xăm đó đền cho chế.

Chế sắp giầu rồi mấy đứa ơi”.

Báo Thanh Niên ngày 13-10 thì đặt hẳn tên bài là “Vinasun kiện Grab: không thể đổ lỗi cho đối thủ mạnh hơn”.

Dân chơi chứng khoán thì quan tâm việc Vinasun đòi Grab tiết lộ bí mật kinh doanh, điều mà một diễn đàn chứng khoán có uy tín xem là vô lý: “Lại là VinaSun !“Đây là những vấn đề hoàn toàn không liên quan đến thiệt hại mà Vinasun cáo buộc Grab đã gây ra. Đó là những vấn đề thuộc về bí mật kinh doanh của chúng tôi. Rõ ràng phía Vinasun đặc biệt tò mò về hoạt động kinh doanh của Grab. Chúng tôi rất mong tòa xem xét đến tầm quan trọng của bảo mật kinh doanh và không cho phép những thông tin này được sử dụng như một công cụ để tiết lộ bí mật thương mại mà không xem xét, xác minh về sự liên quan giữa các câu hỏi và vụ việc đang xét xử”, ông Jerry Lim - CEO của Grab tại Việt Nam nói.

Vấn đề này cũng được rất nhiều luật sư và giới doanh nghiệp bày tỏ quan ngại bởi sẽ tạo ra những tiền lệ không tốt khi các doanh nghiệp muốn biết bí mật kinh doanh của nhau cứ việc khởi kiện ra tòa. Từ đó, đối thủ buộc phải trình bày tất cả nội dung liên quan đến hoạt động kinh doanh trước công chúng”.

Đây là một vụ kiện được công chúng quan tâm vì phán quyết của vụ kiện này thật sự là một phép thử cho nỗ lực của Việt Nam trong quá trình hướng đến nền kinh tế số và cách mạng công nghiệp 4.0.

Tuy nhiên trong quá trình tố tụng tại tòa, Vinasun lại đưa ra nhiều đề nghị không có trong đơn khởi kiện , đặc biệt là có ý nhấn mạnh lý do an ninh, vốn không thuộc thẩm quyền của tòa và cũng chẳng ăn nhập vì với tranh tụng.

Vinasun liên tiếp đề nghị tòa phải định danh Grab như là công ty taxi dù đây không phải là thẩm quyền của tòa và cũng không có trong nội dung đơn kiện - Không chỉ tiếp tục kiện Grab đòi bồi thường hợp đồng nhưng không có bằng chứng thuyết phục, Vinasun cũng lợi dụng tòa để làm diễn đàn "tố" Bộ GTVT", "tố" luôn các doanh nghiệp khác như Coca Cola là trốn thuế. - Vinasun cho rằng: các cơ quan chức năng cần phải có ngay biện pháp để ngăn chặn hoạt động của Grab vì Grab gây nguy cơ an ninh quốc gia, ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh của mỗi người dân Việt Nam, làm xấu môi trường sống. - Tòa đã nhiều lần nhắc Vinasun phải trả lời câu hỏi và không được suy diễn.

1. Vinasun không trả lời các câu hỏi, hoặc cố tình trả lời theo một chiều hướng khác. Tòa đã phải nhắc nhở Vinasun nhiều lần rằng cần phải trả lời câu hỏi và không được né tránh vấn đề. Liên quan đến các câu hỏi về nghiên cứu giám định thiệt hại do Cửu Long thực hiện vốn có rất nhiều sai sót, nhiều mơ hồ cần phải được làm rõ, Vinasun đã không trả lời trực tiếp câu hỏi và thậm chí mâu thuẫn với một số câu trả lời của mình, đặc biệt là về phần số liệu xác định thiệt hại. Ban đầu, Vinasun thừa nhận Cửu Long (và 2 công ty nghiên cứu thị trường khác đã được Vinasun thuê và trả tiền thực hiện nghiên cứu) đã lấy số liệu từ Vinasun nhưng sau đó thay đổi ý kiến, cho rằng các công ty nghiên cứu thị trường có cách tính riêng, tự lấy số liệu. Khi Chủ tọa phiên tòa hỏi về việc sai sót trong số liệu có ảnh hưởng đến kết quả nghiên cứu hay không thì Vinasun cũng cho rằng không ảnh hưởng (?!). Thậm chí, Vinasun còn "tố" Bộ GTVT không nhất quán trong quản lí cũng như chủ trương liên quan đến Đề án thí điểm xe hợp đồng điện tử. Đại diện Viện Kiểm sát cũng chỉ ra rằng, theo Đề án thí điểm, Grab được phép thỏa thuận giá cước với các đối tác kinh doanh vận tải và có trách nhiệm hỗ trợ các đối tác kinh doanh xuất hóa đơn điện tử cho khách hàng sau mỗi chuyến đi. Tuy nhiên, Vinasun lại cho rằng không có vấn đề này. 2. Nghiên cứu giám định của công ty Cửu Long tiếp tục thể hiện có nhiều sai sót nghiêm trọng. Mặc dù Cửu Long - đơn vị giám định thiệt hại được tòa chỉ định - tiếp tục vắng mặt, nhưng các điểm bất thường của nghiên cứu này cũng đã tiếp tục được đem ra phân tích, làm rõ. Đại diện Viện Kiểm sát đã chất vấn và Vinasun thừa nhận ngoài lĩnh vực taxi, doanh nghiệp này đã đầu tư dàn trải trên các lĩnh vực khác, mở rộng hoạt động ra các lĩnh vực khác. Tổng doanh thu vẫn tăng đều đặn, nhưng lợi nhuận giảm là do chi phí hoạt động, đầu tư không ngừng tăng, cũng như do chuyển đổi mô hình kinh doanh. Nhưng điều này lại không được thể hiện trong nghiên cứu của Cửu Long và đại diện Vinasun cũng né tránh các câu hỏi liên quan đến việc sụt giảm doanh thu có phải bởi chỉ do Grab gây ra hay không. 3. Vinasun cho thấy mục tiêu của vụ kiện là nhằm định danh Grab như một doanh nghiệp taxi. Tại phiên tòa sáng nay, luật sư Vinasun đã liên tục yêu cầu tòa định danh Grab là một doanh nghiệp taxi - vốn là trách nhiệm của các cơ quan Chính phủ, mà cụ thể là Bộ GTVT, dù trước đó, Vinasun khẳng định doanh nghiệp này chỉ kiện Grab để đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng. Lần nữa, điều này hết sức nguy hiểm bởi có thể sẽ tạo tiền lệ xấu khi một doanh nghiệp lợi dụng hệ thống tư pháp và tòa án để thay đổi chính sách thượng tầng, gây bất ổn chính trị, xã hội như cách Vinasun đang thực hiện.

#grab #vinasun #vinasunkiengrab

Hoai Linh