XÚI DÂN VÀO CHỖ CHẾT

XÚI DÂN VÀO CHỖ CHẾT Hô hào toàn dân chống tham nhũng . Rồi nào là người chống tham nhũng được khen thưởng . Rồi nào là được luật ...

XÚI DÂN VÀO CHỖ CHẾT

Hô hào toàn dân chống tham nhũng .

Rồi nào là người chống tham nhũng được khen thưởng .

Rồi nào là được luật pháp bảo vệ .

Và cuối cùng thì sao ...?

Người dân phải tự bảo vệ mình ...

Tôi còn nhớ thời chống Pháp. 

Người dân trong tay không có vũ khí để tự bảo vệ mình , họ đã sáng tạo ra hầm chông ,gậy gộc ,cuốc xẻng , nói chung bất cứ thứ gì có thể .

Để chống lại kẻ thù , với vũ khí được trang bị đến tận răng .

Hồi đó được khen là mưu trí dũng cảm .

Vậy ngược lại , với vụ đồng tâm ,theo chủ quan , và suy đoán của tôi ...

(( Trước hết quan điểm của tôi là không cổ vũ cho bạo lực ))

Có thể người dân đồng tâm đã đoán trước được việc gì sẽ đến với họ , lên họ đã chuẩn bị những thứ cần thiết để tự bảo vệ mình .

Vậy câu hỏi được đặt ra ở đây ...

Nếu chính quyền HN hành sử theo đúng nguyên tắc , của pháp luật ,tổ chức đối thoại theo đề nghị của dân đồng tâm , tôi nghĩ sự việc sẽ không vượt quá giới hạn .

Cái khó hiểu nhất ở đây là chính quyền đã hết lý lẽ rồi sao ...?

Không đủ chứng cứ để thuyết phục người dân hay sao ...?

Hay có chuyện gì mờ ám trong việc này mà các anh không giám đối thoại một cách văn minh .

Theo đúng trình tự của pháp luật .

Trong bất cứ trường hợp nào một chính quyền vì dân họ không bao giờ hành sử với người dân như vụ đồng tâm .

Bản thân các anh là những người thực thi pháp luật , mà còn không nghiêm minh ,coi luật pháp ,hiến pháp không ra gì thì đừng trách người dân ...

Nếu là cưỡng chế , các anh chỉ được phép thực hiện trước 22 giờ của ngày hôm trước . Và sau 6giờ sáng của ngày hôm sau ...

Vậy từ 3-4 giờ sáng các anh đã sai .

Cưỡng chế đất đồng xênh , nhưng các anh lại vào bao vây nhà dân , cái sai thứ 2.

 Các anh đã vi phạm luật pháp , xâm phạm gia cư bất hợp pháp. Cái sai thứ 3

Bắn hơi cay vào trong nhà có người già , trẻ nhỏ , các anh đã vi phạm luật pháp về luật bảo vệ người già và trẻ em . Cái sai thứ 4 

Tin không chính xác nhưng được cho là nhà của cụ kình bị đập phá tan hoang , nếu đúng như vậy , các anh đã phạm thêm tội , phá hoại tài sản công dân. Là cái sai thứ 5 .

Còn cái chết của cụ kình   là ở trên tầng hai của ngôi nhà chưa có thông tin chính xác , tôi sẽ viết sau . 

Nhưng vấn đề ở đây trách nhiệm về cái chết của cụ kình đã niên quan trực tiếp tới các anh ...

Còn khởi tố vụ án là cần thiết .

Nhưng tôi chưa hiểu các anh khởi tố ai ...?

Khởi tố về tội gì ...?

Nếu là khởi tố giá đình cụ kình hoặc dân đồng tâm , về tội chống người thi hành công vụ à .

Tôi nghĩ là không ổn ...

Nguyễn Khải Hoàn